Comentarios en: Manipulación, puretas y confusión mental http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=manipulacion-puretas-y-confusion-mental fotografía como arte, como técnica, y Photoshop el gran laboratorio digital Thu, 09 Feb 2012 20:42:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: VICTOR http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-344 VICTOR Fri, 18 Dec 2009 10:56:10 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-344 Si quitas tambien manipulas la realidad, por que si al lado de ellos estubiese un miembro de ETA o uno de Alquaeda. Que me dices seria manipulacion o no? Si quitas tambien manipulas la realidad, por que si al lado de ellos estubiese un miembro de ETA o uno de Alquaeda. Que me dices seria manipulacion o no?

]]> Por: pepe http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-322 pepe Sat, 12 Dec 2009 14:33:40 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-322 El concepto "ética periodística" no lo tienes muy claro, no? El concepto “ética periodística” no lo tienes muy claro, no?

]]> Por: Para picar: Nuevamente en la polemica la manipulacion fotografica - Foros de CHW http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-223 Para picar: Nuevamente en la polemica la manipulacion fotografica - Foros de CHW Sat, 26 Sep 2009 20:01:14 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-223 [...] [...] [...] [...]

]]> Por: JAGG http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-219 JAGG Tue, 22 Sep 2009 16:27:35 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-219 El periodico afirma que como no habia una foto que le gustara, se inventó la que necesitaba. Etica profesional, se llama eso. De acuerdo a ese principio, siempre que tu idea de la realidad no concuerde con la foto, te inventas la foto y ya esta. Se levanta la veda:la foto que les esta faltando de un etarra poniendo la bomba en los trenes de Atocha, ya la tienen a mano. Oh Wait, si ya lo hicieron, colocaron la foto de un temporizador habitualmente utilizado por ETA en una informacion sobre el 11M. Y ahora que lo pienso, tambien publicaron la foto de un chalet en construccion de Corcuera que no era de Corcuera, pero claro, com no tenian la foto del chalet de Corcuera... entre otras cosas porque Corcuera no tenia chalet... No se puede mezclar churras con merinas: meter en el analisis, paisajistas, fotoperiodistas y puretas solo indica que necesitas revisar tus principios y tus criterios con urgencia. Ademas de controlar tu buena fe. Todo eso sin hablar de los derechos del autor de las imagenes originales, del contrato de la agencia con sus clientes y de la relacion de confianza con los lectores, aunque este ultimo, dadas las amplias tragaderas de los lectores de El Mundo, supongo carece de importancia. El periodico afirma que como no habia una foto que le gustara, se inventó la que necesitaba. Etica profesional, se llama eso. De acuerdo a ese principio, siempre que tu idea de la realidad no concuerde con la foto, te inventas la foto y ya esta. Se levanta la veda:la foto que les esta faltando de un etarra poniendo la bomba en los trenes de Atocha, ya la tienen a mano. Oh Wait, si ya lo hicieron, colocaron la foto de un temporizador habitualmente utilizado por ETA en una informacion sobre el 11M. Y ahora que lo pienso, tambien publicaron la foto de un chalet en construccion de Corcuera que no era de Corcuera, pero claro, com no tenian la foto del chalet de Corcuera… entre otras cosas porque Corcuera no tenia chalet…

No se puede mezclar churras con merinas: meter en el analisis, paisajistas, fotoperiodistas y puretas solo indica que necesitas revisar tus principios y tus criterios con urgencia. Ademas de controlar tu buena fe.

Todo eso sin hablar de los derechos del autor de las imagenes originales, del contrato de la agencia con sus clientes y de la relacion de confianza con los lectores, aunque este ultimo, dadas las amplias tragaderas de los lectores de El Mundo, supongo carece de importancia.

]]> Por: Antonio http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-214 Antonio Fri, 18 Sep 2009 17:35:54 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-214 El fotógrafo es autor de su obra y en ella crea lo que le da la gana. Además, tiene los derechos de imagen de lo creado. Si al Mundo no le gustan las fotos, en lugar de aprovecharse del trabajo de otros recomponiendo según su criterio subjetivo y no el del creador de la foto, que mande a su propio fotógrafo. El fotógrafo es autor de su obra y en ella crea lo que le da la gana. Además, tiene los derechos de imagen de lo creado.

Si al Mundo no le gustan las fotos, en lugar de aprovecharse del trabajo de otros recomponiendo según su criterio subjetivo y no el del creador de la foto, que mande a su propio fotógrafo.

]]> Por: omnifoto http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-210 omnifoto Tue, 15 Sep 2009 13:04:36 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-210 Pues no, un periodista no es un paisajista, pero no veo por qué es mejor cortar a dos personas que están en un acto, que ponerlas a todas juntas tal como estaban en la realidad. ¿Alguien cree que es un mejor documento cualquiera de las fotos que cortan a parte de los participantes que la que reproduce la escena tal cual era? Pues no, un periodista no es un paisajista, pero no veo por qué es mejor cortar a dos personas que están en un acto, que ponerlas a todas juntas tal como estaban en la realidad.

¿Alguien cree que es un mejor documento cualquiera de las fotos que cortan a parte de los participantes que la que reproduce la escena tal cual era?

]]> Por: spcr http://www.fotografodigital.com/2009/09/manipulacion-puretas-y-confusion-mental/comment-page-1/#comment-209 spcr Tue, 15 Sep 2009 11:45:18 +0000 http://fotografodigital.com/?p=1168#comment-209 Un paisajista no es un fotoperiodista Un paisajista no es un fotoperiodista

]]>